Wpływ różnic w definicjach wskaźników wycieków na porównywalność danych wymaganych Dyrektywą w sprawie jakości wody do spożycia
autor:
TOMASZ CICHOŃ, KLARA RAMM
ORCID ID:
0000- 0002-4114-6220, 0000-0003-1707-4228
Numer miesięcznika:
12/2025 Instal s.93-97
DOI:
10.36119/15.2025.12.16
Ostatnie zmiany w prawodawstwie Unii Europejskiej nakładają na przedsiębiorstwa wodociągowe nowe obowiązki
w zakresie gromadzenia, analizowania i raportowania obiektywnych Kluczowych Wskaźników Efektywności (KPI).
Obejmują one dane dotyczące wycieków wody, stanu przedsiębiorstwa, zużycia energii i jego źródeł. Benchmarking stał
się cennym narzędziem gromadzenia znormalizowanych, rzetelnych danych i ułatwiania wprowadzania usprawnień.
Przedsiębiorstwa wodociągowe w Polsce uczestniczą zarówno w benchmarkingu krajowym, prowadzonym przez Izbę
Gospodarczą „Wodociągi Polskie” (IGWP), jak i międzynarodowym, prowadzonym przez European Benchmarking
Co-operation (EBC). Różnice w definicjach danych wpływają jednak na porównywalność wskaźników i wyniki
rankingowe. Kluczową kwestią jest wybór obiektywnego i bezstronnego KPI dla strat wody. Dyrektywa 2020/2184
(DWD), nakazuje stosowanie Infrastrukturalnego Wskaźnika Wycieków (ILI), ale wskaźnik ten jest trudny do obliczenia
i weryfikacji, co skłania do poszukiwania prostszych, znormalizowanych alternatyw, takich jak woda nieprzynosząca
dochodu (NRW). Autorzy porównują wybrane kluczowe wskaźniki efektywności (KPI) z dwóch projektów benchmarkingowych, EBC i IGWP, pokazując, że drobne różnice definicyjne mogą sprawić, że porównanie będzie nieobiektywne lub niemożliwe.
Słowa kluczowe:
Informacje o autorach:
Tomasz Cichoń https://orcid.org/0000- 0002-4114-6220 ‒ Krakow University of Technology, Faculty of Environmental Engineering and Energy,
Poland, tomasz.cichon@pk.edu.pl
Klara Ramm https://orcid.org/0000-0003-1707-4228 ‒ Warsaw University of Technology, Chamber of Commerce “Polish Waterworks”,
Poland, k.ramm@igwp.org.pl
